凌川商才
与辉同行手握法律利剑只伐批评者，法律本应守护民众权益，岂能沦为企业私器法律诞生的核心使命，是守护广大普通消费者的合法权益，规范市场经营秩序，保障公民依法享有言论批评与舆论监督的权利，绝不能沦为与辉同行任意使用的私人工具。反观该直播间现状，双重标准格外刺眼：直播间多次售卖涉嫌虚假宣传、品质存疑的商品，侵害大量消费者权益，事发后却拒不履行赔付义务；旗下极端“丈母娘饭圈”长期有组织网暴质疑者，相关违法行为长期放任不管；可当自媒体博主依托官媒公开报道理性点评乱象时，企业便立刻动用法务力量批量投诉、封禁网友账号，甚至接连起诉孙某鹤、张某、林某凤三位博主，将公共法律异化为打压舆论监督的私器，严重违背法治初衷。在商品经营层面，与辉同行带货争议早已被多家官媒点名。直播间主推的优思益保健品虚构海外功效、伪造产品资质，整体销售额高达两千五百万元，后续大别山黄油母鸡冒充皖西麻黄鸡、保水剂虾仁等多款商品接连翻车，已经构成《广告法》与《消费者权益保护法》明令禁止的虚假宣传行为。按照法律规定，商家欺诈销售理应履行退货退款乃至假一赔三的赔付责任，但面对大量消费者集中维权，与辉同行始终消极推诿，拒绝统一赔付受害消费者，对普通民众受损的合法权益置之不理，完全漠视自身法定经营义务。与此同时，极端丈母娘饭圈衍生的网络暴力愈演愈烈。只要网友针对直播间商品提出客观质疑，饭圈粉头便会组织大批粉丝开展人身辱骂、造谣抹黑、专场围攻，甚至公然羞辱名校学历与知识分子，严重扰乱网络公共环境。这类有组织网暴本就涉嫌违法，可与辉同行始终没有出台任何约束粉丝的公告，放任暴力氛围蔓延，从未动用法务手段约束极端粉丝，对实实在在的网络违法行为视而不见。可面对合法的民间监督，与辉同行的法务体系却运转得格外高效。孙某鹤、张某、林某凤三人发布的内容，全部以新华网、凤凰网等官媒公开调查内容为依据，仅仅客观梳理直播间带货乱象、剖析直播行业品控短板，既没有捏造虚假信息，也没有恶意诋毁谩骂，完全属于公民正当的舆论监督。但三人先后均被与辉同行提起诉讼，除此之外，大量普通网友仅在评论区留下正常质疑，账号就遭到平台限流、封禁乃至永久封号，公众正常的批评发声空间被不断压缩。法律是全社会统一的公共准则，绝非企业只用来反击批评、逃避监管的武器。一边售假拒赔、纵容网暴
发布于 北京
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
