姚尧
汪峰上了一个播客，吴声主持的，主要是聊 AI。他说他用 Suno 买了至高会员，把歌词和旋律喂进去，AI 一次给他二十五种不同流派的编曲方案。他说他对 AI 的支持大概在百分之八十到九十。他说他的公司因为全面引入 AI，团队从一千一百人优化到了四百人——裁了七百个，缩水超过六成。他说效率提升了，成本下来了......但他说了句更狠的话“外面公布了 5000 场演唱会，有 4999 个是AI，有一场是我的，你告诉我你想不想看我”。他结论是——"稀缺性会被放大，IP 反而更值钱。"这句话逻辑上没有问题。一个摇滚歌手写了三十年歌，他的嗓子、他站在台上的样子、他在某个夜晚即兴改了一句歌词的那个瞬间——这些东西 AI 确实做不出来。但他公司那七百个人不是。那些做编曲的、做混音的、做宣发物料的、做基础剪辑的——AI 没有让他们变得更稀缺，却让他们变得不需要了。汪峰本人越稀缺、越值钱，中间那一层就越可替代。顶层的创作者还在，底层的 AI 工具能把粗活干了，中间那一层靠经验和审美做判断的人，成了被压缩最狠的一层。AI 不一定比他们做得更好，但 AI 做得够快、够便宜、够听话。"够用就行"正在替换"做得好"。所以汪峰那段"稀缺性反而更值钱"的论证，我认为只是说对了一半。"AI 越多真人越值钱"——这句话的适用范围大概只覆盖金字塔最顶上那百分之一的人。剩下的人面对的是另一条规则：AI 越多，不需要的人越多。
发布于 北京
2
6
5
未登录
友善发言
评论
加载中
