沈沁
求职工作
上个月做了一场职业规划辅导，学生背景很不错：本硕985，半导体研发方向，目前年薪100万。技术能力没话说，但履历上有一个极其显眼的短板，跳槽频繁而且过往跟上司同事关系不好。最近又因错误谈薪方式，错失了一个挺合适的机会，于是找到我。聊下来发现，软性素质确实有提升空间，比如沟通方式、团队协作、职场处事的分寸感。但今天想重点说的，是一个不少人都会踩的坑—谈薪谈崩了。在中国市场，薪资谈判有一条基本逻辑：不是只根据岗位定薪，而是会根据人过往工资来定薪，所谓“合理涨幅”。举个例子，一个岗位的薪酬范围写的是100–130万。如果候选人目前薪资只有80多万，公司的思维是“合理涨幅”——在这个基础上给一个合理的上浮空间，而不是你看到范围上限是130万，就理所当然地要顶格。一开口就要求60%以上的涨幅，大概率会把机会谈崩。我这位学生，正是踩在了这条线上。目前100万， 公司已经按照他最初提出的120万期望发了offer。结果他在市场上看到别的类似岗位标着100–180万，转头就去要求涨到180万，理由是：“别家能给到这个数。”结果公司不继续offer。两点基本逻辑希望大家清楚：第一，“别的公司”是别的公司。职位范围是一个参考值，工作内容看起来差不多，不代表门槛、预期、节奏、业务权重都一样。“看到”不等于“匹配”，不等于是自己能拿到。第二，“看到”更不等于“拿到”。用别人岗位的标价去谈判一个已经在手的、合理范围内的正式offer，本质上没有拿得出手的筹码。当然，拿到offer后想再争取一下，完全没有问题。但理由必须站得住脚，得有能说通的依据，而不是“别人有，我也要”。临门一脚因为一个缺乏逻辑的理由被收回offer，代价太大了。不能说绝对没有奇迹——确实有人收到过比原薪资高出十倍的offer。但那是万中无一的特例，不适合拿来当正常决策的参考。经过辅导，他软性素质有所提高，面试表现也更好，他终于拿到另外一个满意的offer
发布于 上海
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
