外企头部HR-跳槽决策
offer对比
最近，市场上含“AI”的Offer明显多了：Agent、大模型应用、AI Infra、商业化大模型、智能体交付……就像前两天，一个朋友拿了3个offer向我咨询，一个大厂商业化大模型，做Agent相关；一个短视频平台商业部门，偏推荐和auto research；还有一个AI创业公司，说是Agent交付团队，期权以后可能翻倍。朋友把三家公司一列，自己先笑了：“听起来第三个最像未来。” 我看着他，泼了盆冷水：“听起来像未来，但是能不能把人带到未来？”今年我见过一些这样的offer。岗位名里带AI，JD里写大模型，面试官也说公司重视。候选人一激动，觉得自己终于赶上时代了。进去以后才发现，真正训练模型、做核心算法、定产品方向的人另有一拨。他被分到的，是交付、适配、客户需求、方案包装。不是说交付不好。交付做得深，也能很值钱。能把模型落到行业场景里，能理解客户业务，能把一套东西从demo做成可复制产品，这种人未来也缺。但很多交付岗的问题是，活很杂，项目很碎，客户说什么就改什么。今天接政府单子，明天接企业POC，后天给销售补材料。忙是真的忙，AI也是真的AI，只是三年后简历上很容易写不出硬东西。另外，大厂商业化AI也不是闭眼选，商业化部门有好处，离钱近，有真实场景，有海量数据，也容易做出业务结果。坏处是KPI压得紧，很多事情最后会变成提点击率、转化率、提广告收入这些上。对想做研究的人来说，可能会觉得空间不够。还有，推荐和auto research也一样。平台大、数据多、技术强，当然是加分。但关键要看进去后做什么。是参与核心推荐链路，能做策略、能主导实验，还是只在旁边调参数、补报表、接零碎需求。前者三年后能讲出东西，后者平台再大，人也不一定提升。所以，当AI offer来了，不要只问一句：“这是不是AI？” 还要追问：这个组今年扩不扩人，预算从哪里来，老板向谁汇报，过去半年做出来的东西是demo、项目，还是已经进了核心业务。这几句问完，答案就差不多出来了。最后，选择AI Offer，不在于岗位名字听起来有多前沿，真正值钱的，是三年后你确实深度参与过AI浪潮中含金量最高、最难被替代的那部分工作。我是Ms. Li（跳槽决策官）。10年科技公司HR · 亲历4次跨国并购 · 看过10万+人职业路径 · 专门做Offer选择/跳槽评估/职业规划
发布于 日本
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
