凌川商才
陈瑞诉与辉同行（北京）科技有限公司产品责任纠纷完整案情整理一、案件基础信息案号：(2026)京0117民初7249号审理法院：北京市平谷区人民法院原告：陈瑞被告：与辉同行（北京）科技有限公司案由：产品责任纠纷开庭时间：2026年8月6日上午9时，庭审已结束，一审判决尚未作出涉案商品：与辉同行安徽专场直播售卖的百食轩大别山黄油母鸡，售价83.3元3只。二、案件起因2025年末，与辉同行开启安徽地域专场直播，在直播口播以及商品线上详情页中，将在售的大别山黄油母鸡标注为皖西麻黄鸡，宣传该品种属于六安地理标志品种、500天山林散养，凭借品种噱头提升商品定价并对外销售。北京消费者陈瑞基于直播间的宣传内容下单购买，收货后核查发现商品实际品种与直播间宣传严重不符，在固定完整证据后，向平谷区人民法院提起产品责任纠纷诉讼。三、核心证据六安市麻黄鸡产业协会正式盖章声明2026年1月9日，协会发布官方声明，经行业全面摸排，百食轩不存在皖西麻黄鸡正规供货来源；正宗皖西麻黄鸡养殖成本极高，直播间售价远低于合理成本区间，不具备售卖正宗皖西麻黄鸡的客观条件，同时该品种年出栏量有限，无法大规模低价外销。直播间录屏与商品详情页存档证据原告留存了完整直播宣传录像、商品上架期间详情页截图，完整固定了直播间以皖西麻黄鸡名义进行营销推广的全部内容，证明直播间存在明确的品种误导宣传行为。实物品种比对证据皖西麻黄鸡具备固定的外观识别特征，而涉案商品实物外观并不符合皖西麻黄鸡的品种特征，直观印证货品和宣传品种不一致。属地市场监管部门核查材料安徽属地市场监管部门介入核查后确认，该商品实际为普通大别山淘汰蛋鸡，并非皖西麻黄鸡；供货方百食轩注册地址无配套养殖、屠宰场地，商品溯源链条断裂。四、原告诉讼请求判令被告全额退还原告购物货款；依据《消费者权益保护法》第五十五条，认定被告构成消费欺诈，判令被告支付三倍货款赔偿金；判令本案诉讼费、合理维权取证费用全部由被告承担。五、被告庭审抗辩意见庭审中，与辉同行一方提出两项主要答辩意见：其一，商品品种标注、直播宣传文案均由供货商家百食轩提供，直播间仅负责带货推广
发布于 北京
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
