周老师
你以为有了 AI 编程智能体，需求随便说一句它就能写？真相是——需求没讲清就急着用 AI，等于给一辆没导航的车猛踩油门：AI 一加速，歪得更快，等你看清已经冲进沟里。有个词叫「需求侧无主状态」：组织里没人把模糊诉求变成结构——需求方把一句话丢出去，却没人把它讲清楚。现在 AI 来了，人更不想结构化了，直接把一句话丢给模型："帮我写个能处理订单的系统"。不变形才怪，而且这次变形是坐了火箭的。在 GCR（研发全域闭环治理体系）视角，你给 AI 的那段 提示词，本质就是给 AI 的"需求文档"。你给研发的是结构化需求卡，你给 AI 的却是一句"写个订单处理系统"——同一套逻辑：需求没结构化，执行端只能猜。人猜叫"边猜边做"，AI 猜叫"幻觉补全"，产出看着能跑，实则歪在看不见的地方。为什么 AI 会放大变形？两层：人更懒得结构化了，觉得"AI 啥都会"，提示词 越写越短；提速把代价藏起来了，AI 三秒出货，技术债趁提速悄悄堆积，上线才炸。模糊需求喂给 AI，它写得越快，技术债越深——放大器成了债务放大器；结构化需求喂给 AI，它从放大器变成杠杆。差的不是 AI，是你喂进去的那句话有没有结构。把两件事放一起看，结构一模一样：人给人提需求，没人变结构化需求卡就丢给研发，想要的永远对不上；人给 AI 提需求，"写个能处理订单的系统"，没说并发多少、异常怎么处理、边界条件是什么，AI 给你一个"能跑的玩具"，上线就崩。同一个病，同一个药——那张结构化卡。AI 不是新物种，它是新的"执行者"，你给研发的规矩，给 AI 一样得用。所以 GCR 在 AI 时代给了一句补丁：工具变了，规矩没变。高手不是不用 AI，是给 AI 的需求先过那张结构化卡——把那张"需求结构化卡"，直接当成"AI 提示词卡"用。今天就能试：把你给 AI 的下一个需求，先填那张卡再发——要什么、给谁用、做到什么程度算成。三句话写清楚，再让 AI 动手，你会发现 AI 突然"变聪明"了。我是周老师，您身边的研发效能专家。关注我，主页见完整方法论。
发布于 湖北
分享
1
1
未登录
友善发言
评论
加载中
