李泽成
今天我去剪了个头发。就是把两边推短一点，后面修一下，上面稍微剪了几刀。整个过程结束后，理发师收了我50块钱。走出理发店的时候，我越想越觉得亏麻了。当天我还去体验了一节拳击课。教练给我推荐了一个新人套餐，3000块钱左右，一共12节课。算下来，一节课大概两百多块钱，接近三百块。奇怪的是，面对两百多块钱一节的拳击课，我虽然也觉得不便宜，却没有产生“被坑了”的感觉。我问了ai：“为什么50块钱剪头发让我心疼，两百多块钱的拳击课，我反而觉得可以接受？”ai说：“因为你对这两种服务，心里有不同的参考价格。”在我的认知里，两边推短、后面修一下，是一种标准化程度很高的服务。它不需要复杂设计，也没有让我看到明显的技术差异。所以我会自动拿它和十几块钱的快剪比较。而拳击私教在市场上的普遍价格，本来就是两三百块钱一节。教练还提供动作指导、陪练、纠错和训练反馈，这些事情很难由我自己完全替代。那我判断一件东西值不值，并不是只看绝对价格，而是在看：我付出的价格，和我心中的参考价格相比，是否合理。更有意思的是剪完头发后，我立刻打开了购物软件，下单了一把价值一百多块钱的电推子。我算了一笔账：剪两三次头发的钱，就可以买一把推子。以后每周自己推一下两边，用几次就回本了。那为什么我会这么快下单？甚至几乎没有犹豫？其实是我在试图重新获得掌控感。这50块钱已经花了，我无法改变。但我买一把推子，自己剪两次就能回本。买推子不只是为了省钱，也是在告诉自己：“这次就算了，以后我不会再吃这种亏。”当一个人感觉自己做了一次不划算的选择时，他很容易立刻寻找补救方案。这个行动能够缓解后悔，让人重新感觉自己是清醒的、理性的、有控制权的。推子因此不再只是一件工具，而变成了一个“防止未来损失”的解决方案。这也让我想到，商家到底是怎么让我们觉得一件东西值得买的？答案往往不是单纯宣传产品有多好，而是先帮我们建立一个参考系。一个产品只有一个价格，我们可能会反复纠结。但它同时出现基础版、专业版和旗舰版，我们就会开始比较不同版本，而不是继续追问：“我到底需不需要它？”旗舰版负责抬高价格上限，基础版负责降低购买门槛，中间版本则成为商家真正想卖的产品。消费者最后获得的不只是产品，还有一种心理感受：因此真正决定我们是否愿意付钱的，往往不是价格高低，而是这一句话：它是否配得上我心里对它的定价。
发布于 浙江
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
