秋生
刀杀案可以不发生（工作研究）十堰胡庆刚讨薪案三次败诉，刀捅四法官一案，本可以不发生。仲裁、一审、二审、三次审案只要有一次去现场调查取证，补足证据，胡庆刚拿到工钱，本案不会发生。三次的审案人，都不去调查取证，是诱发杀人案关键。干活拿不到工钱。空走程序有什么用？案结了，打工人败诉了，欠工钱一分钱没拿到，问题没解决。埋个“地雷”在打工人心中，不知道什么时候会爆炸。一爆炸，胡庆刚刀杀四法官案发生。讨薪案，干活拿不到工钱，法律不支持劳动者，法律支持老赖，全国一年有多少万件？讨薪案，老赖故意不签不给合同，恶意隐匿证据。这是讨薪案普遍性的事实存在，证据不足。司法解释应当增加规定：讨薪案，审案人必须去取证，先取证后审案，不取证不得审案，强制性规定。法院，法官，应当按照民诉法67条第二款、民诉法司法解释96条规定，为查清事实去调查取证。法律从现在的不去调查取证打击劳动者，改革为去调查取证打击恶意欠薪老赖。让劳动者拿到工钱，让欠薪赖账得到惩罚，这才是立法本意。胡庆刚讨薪案，仲裁、法院三次审理程序走完了，一分钱工钱都没有拿到，还搭进去一些诉讼费用，这结果离立法本意相差十万八千里。该法院深思，该法院改革。如何不发生讨薪杀人案？如何让劳动者拿到工钱？如何让欠薪老赖得到法律惩罚？如何纠正错案？胡庆刚刀捅四法官案发后，法院改革改错了方向：法院是提高警戒措施，严防当事人进法院。法院对三次拒不去调查取证没有说一个字；法院对胡庆刚讨薪没有拿到一分钱没有说一句话；法院对欠薪老赖逃脱法律惩罚没有说一句话。立法本意不是一句空话，得落实到每一个案件中，特别是讨薪案。
发布于 北京
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
