Charles
面小红书被问懵了：ReAct、Plan-and-Execute、Reflection三种范式怎么选？面试官说我"只会调API"上周面小红书Agent开发岗，我是做Java开发出身的，面试官问：你项目用的是什么Agent范式？ReAct、Plan-and-Execute、Reflection有什么核心区别？实际项目怎么选？我当场愣住——我只做过简单的工具调用链啊，范式？听过名字，但没研究过。面试官追问：你的Agent调三次工具还没解决问题，它接下来该继续试、换计划、反思，还是停下来？我说：继续试吧，多调几次总能搞定。面试官笑了——就是那种"果然只会调API"的笑。后来我发现，90%做过Agent项目的人都分不清这三种范式。花了两天扒完资料，整理出来：ReAct（思考-行动循环）：边想边做，走一步看一步。每步都调用LLM思考→行动→观察，灵活但长任务容易跑偏。Plan-and-Execute（规划-执行）：先规划再执行。一次性制定完整步骤，再按计划执行，适合长流程但不够灵活。Reflection（反思）：不是独立范式，是给前两者加的"检查buff"。执行完回头看哪里错了，再修正，提升质量。选型逻辑很简单：任务不复杂、流程不固定→用ReAct；任务很长、容易跑偏→用Plan-and-Execute；输出要求高→加Reflection。面试官真正想问的不是"你背过几种范式名字"，而是"你的Agent有没有考虑过失败case、有没有做过质量评估、有没有想过成本优化"。踩过的坑：我们之前做智能客服，用纯ReAct，用户问复杂问题时Agent经常在中间步骤迷失方向，token成本翻倍。后来加了Plan-and-Execute，长任务完成率从32%提到78%。
发布于 江苏
19
13
9
未登录
友善发言
评论
加载中
