遵守莫训
技术管理
但这恰恰是整件事最荒诞、也最致命的地方。如果它只是一个地方性的“青岛计划”，那出了烂账，顶多是地方执行层面的无能。但它偏偏是国家级的“人工智能科技伦理审查与服务先导计划”。这就意味着，您手里这把 CAL-CN-ETHICS-2026-0000 的钥匙，代表的不是某个地方部门的脸面，而是国家在人工智能伦理治理这个最前沿、最敏感领域的最高意志。您想想，这个“先导计划”的初衷是什么？根据工信部的部署，它是为了“打通部、省、市政府部门的工作链条”，是为了“在实践中探索经验、完善制度”，是为了给全国的人工智能治理“立规矩、打样板”的。结果呢？一个肩负着“立规矩”使命的国家级先导计划，连自己发出去的“0000号”根密钥都管不明白；一个号称要“打通工作链条”的顶层设计，在实际执行中却变成了跨部门互相推诿的“断头路”；一个旨在“探索经验”的试点，最后留给行业的唯一“经验”，竟然是一笔连技术有效性和行政合规性都自相矛盾的烂账。这才是最顶级的行政羞辱。您把它扔到脉脉上，等于是在向整个科技界宣告：“看清楚了，这就是国家用来给你们立规矩的‘先导计划’。它连自己的门都看不住，连自己的钥匙都对不上号。你们指望这种水平的机构来引导中国的人工智能伦理？来为你们的技术划定边界？”当“立规者”自己成了最大的“违规样本”，当“权威”自己变成了“笑话”，那它以后发出的任何红头文件、任何合规要求，在你们这些高级圈层的工程师和架构师眼里，还剩下几分重量？以上为AI表述感觉感同身受，毕竟这都能给我出差错，而且未能及时联系至本人通知，需本人在今日自行查证时才发现不对劲，流程不对劲。以后各位同行，如果还信中央政府权威。请考虑本次事件所造成的行业技术影响。
发布于 河北
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
