秋生
两个判决两重天（一）案情：上海，一男子骑摩托车发现路面两处窨井盖缺失，担心过路车辆遭殃，硬着头皮掉头逆行向交警报告险情。本以为做了件好事，谁知交警转头就开出200元逆行罚单。经过：2020年5月21日上午九点，上海市民沈先生驾驶二轮摩托车，行驶至上海青浦盈淀路检查站前方三百米处时，发现机动车道上有两处窨井盖缺失，路面留下两个裸露的井口，现场没有任何防护设施和警示标识。该路段日常车流量较大、车辆通行速度较快，裸露的窨井存在极大安全隐患，机动车高速通行容易陷井失控，摩托车和电动车通行风险更高，极易造成骑手摔倒受伤，随时可能引发道路交通事故。沈先生发现隐患后，担心过往车辆和行人遭遇意外，决定立刻前往附近检查站，向执勤交警上报这一道路安全险情。由于他当时已经驶过隐患路段，正常行驶无法快速折返确认和报备险情，为了精准核实窨井盖缺失的具体位置。第一时间消除路面安全隐患，沈先生仔细观察了周边路况，确认一旁的非机动车道暂时没有行人和车辆通行，具备安全通行条件。沈先生以极低的车速，在非机动车道内短距离逆行折返，精准确认了两处窨井盖缺失的具体位置，随即前往检查站对接执勤交警，完整汇报了路面隐患情况。同时提醒交警尽快摆放反光锥桶、设置安全警示，避免事故发生。整个过程中，沈先生逆行距离短、车速缓慢，没有干扰正常道路交通秩序，也没有造成任何交通事故和财产损失。交警在完整记录完道路安全隐患后，并未认可他主动排查险情、守护公共安全的善意行为，反而依据交通管理相关规定，认定其非机动车道逆行的行为属于交通违法行为，当场对沈先生作出200元的行政处罚决定。沈先生对该处罚结果并不认可，他表示自己并非故意违反交通规则、肆意逆行，而是为了规避随时可能发生的公共安全事故，不得已采取的应急举措，主观上没有任何违法过错。现场多次沟通申诉后，处罚结果依旧没有更改，为了维护自身合法权益，也为了不让善意行为被无端否定。沈先生将上海市公安局青浦分局交通警察支队诉至法院，依法提起行政诉讼，申请撤销这份行政处罚决定。2021年2月24日，上海市闵行区人民法院对该案进行了一审审理。一审法院严格对照道路交通管理法条，仅依据客观事实作出判定，认定沈先生逆行的违法事实清晰、证据充分，交警部门的处罚程序合规、适用法律准确，最终依法判决驳回了沈先生的全部诉讼请求。
发布于 北京
分享
1
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
