黄海明
这个观点很荒谬。1）大一统是秦能完成的吗？是中土民族各自治区域通过战争自然形成。可以说，这是中土民族基于自身文化的选择。事实是秦通过商鞅变法完成强大外涉军力，但这个内因质变（且无论其于文明、发展正误），却并未为战国其余各国仿效、修正、延展、升级。最终由于文化同一性被征服就是必然。再说欧洲。多文化本身就意味着征服者必须以投降的被征服者为代理人实现治理。本身生物隔阂、文化隔阂依然存在。征服者政权稍有动荡立刻回到平权相争状态。真正值得思考研究乃至吸取教训指导未来的是楚汉相争。汉的成立才是中土文化第一次恶性裂变。原本生机勃勃铁血无畏的先秦文化伴随项羽败亡灰飞烟灭。脑体分离与专注人际、罔顾自然的文化倾向，有内在关联性和必然性吗？从历史现实来看，有。2）典型军国文明对商业文明的案例即太平洋战争。日本可以说举国上下斯巴达式生存、统治、战斗方式。美国并未因日本的军国主义就简单模仿，而是在海军建设、作战方略方面极具前瞻性做好预案。战前的日本实际上社会两极分化严重，几进民不聊生，美国却奉行商业繁荣，民众安居乐业的地区保守主义。战前全社会军国化的日本在兵员素质与作战经验方面极具优势，但在装备研发制造、损管系统、战术战法、兵员轮替，教育培养，价值创造反哺战争方面劣势明显，仅有局部优势。美国在遭受珍珠港突然袭击后仅一年就实现反攻，同时将社会资源转向军事生产，最终完成太平洋战争胜利，之后又回到商业立国原则。回到原题。秦之胜，绝非一时一刻偶然性，而是从商鞅变法到一统天下，历时 135 年的中土民族内部博弈必然。批判秦制，必须与批判中土文化弊端同时进行。
发布于 北京
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
