白山
卫生类
医药行业现在还能进入吗？未来前景如何
78名医生签名，80%是假的，然后呢昨天，国家医保局发布了一份措辞严肃的风险提示。事情是这样的。在第12批国家组织药品集中带量采购确定品种阶段，某进口原研药企业提交了所谓"31家医院78名医生联署的专家建议函"，试图以此影响集采定品。经医保部门向署名专家本人逐一查证，超过八成签名并非本人签署，而是企业销售人员冒签、从他处截取签名图片挪用，或虚构署名人员等；少数真实签名则系企业销售人员以"售后回访""调研问卷"等名义诱导获取。这件事本身足够震惊。但我想聊的，不是这家企业有多大胆，而是一个更值得想清楚的问题：它为什么要冒这个险？冒了这个险之后得到了什么？先把结果说清楚目前，该品种已按正常程序通过专家论证，正式纳入第12批集采范围，正在组织全国医药机构据实提报拟采购数量。伪造了78名医生的签名，最终结果是：品种照样进了集采。这不是一个"侥幸失手"的故事，这是一个"手段无效、风险已实现"的故事。这家企业为什么要这么做第12批国家组织药品集中带量采购于2026年6月23日正式启动，共纳入65个品种，对应市场规模近600亿元。600亿市场规模。对于一家在某个品种上占据主要市场份额的原研企业来说，集采意味着什么？意味着价格被砍去50%到90%，意味着多年建立的高溢价体系在一次开标中归零。集采触及了部分企业的核心利益——尤其是长期在中国市场享受高溢价的进口原研药企业。更关键的是：国家医保局上半年已就第12批集采接待国内外企业沟通交流40批次以上，为企业解释政策、答疑解惑。合法渠道是开放的，而且被充分使用了。这家企业选择了伪造签名，说明它通过40次以上合法沟通渠道无法改变结果，于是选择了另一条路。这条路的判断逻辑是：如果有78名临床专家联名建议不纳入，医保局也许会重新考虑。这个判断本身就是错的。但它揭示了一个重要现实：这家企业对当前集采规则的执行逻辑存在严重误判独家判断：这件事真正改变了什么很多报道把这件事定性为"企业违规被曝光"这当然是事实但从三医协同政策演变的视角来看，这件事的更深含义是："专家意见"作为影响集采定品的渠道，正在被系统性封闭集采规则从设计之初就明确：品种遴选以临床用量、替代需求、市场竞争条件为标准，不以"专家是否支持"为前提三医协同高质量发展专业委员会 副主任委员兼秘书长 白山
发布于 广东
分享
评论
4
未登录
友善发言
评论
加载中
