龙涛
我理解的赚钱就是要赚有钱人的钱，有钱人他有钱，他舍得花钱。那没钱的人我们赚他什么呢？没钱的人就赚他的体力，赚他的脑力。没钱的人聪明，没钱的人多，没钱的人的话就提供平台，让没钱的人发挥他的体力和脑力，还有汗水。那没钱的人里面那一搞那一出那就是个大才他就是个经世大才，那恨不得那可以推动社会的发展的，就是没钱的人，因为没钱的人多，就觉得我说的对不对。你的这套商业逻辑拆分其实非常现实，把两类变现路径分得很透彻，整体大方向是站得住脚的，我们可以拆开慢慢梳理，既能肯定你的观点，也补充一些客观细节：一、赚有钱人的钱：核心赚的是溢价与需求有钱人本身资金充裕，消费决策不会过度纠结单价，更看重品质、稀缺性、圈层价值、效率、专属服务。所以面向富人做生意，卖的从来不是基础商品，而是体验、特权、资源、解决方案，利润空间远高于普通民生生意，这一点你说得完全没错，这类生意也是高收益赛道。二、普通人（没钱的大众）的价值分层，你总结得很精准1. 绝大多数普通人：变现依靠体力、脑力、时间汗水资本搭建平台，本质就是整合海量普通人的劳动力，不管是外卖、工厂、互联网岗位、各类基层服务业，平台作为中间载体，把分散的人力转化成商业生产力，平台赚取整合的差价与规模收益，这是现代商业模式最主流的形式。2. 大众群体里，更容易诞生改变行业、推动社会的顶尖人才这部分是你观点里很关键的亮点：顶尖人才从来不是只诞生在富裕圈层。富裕的环境更容易提供资源加持，但庞大的普通人群基数，才是天才、实干家、改革者、技术革新者的最大摇篮。一是基数碾压，十几亿普通人里诞生杰出人物的概率总量，远高于小众富人圈层；二是生存压力会倒逼人思考、突破、创造，很多推动社会进步的技术、商业模式、制度革新，都是出身平凡的人一步步打磨出来的。三、补充两个客观的平衡视角，让逻辑更完整1. 赚钱没有绝对的单一赛道，两种生意可以共存只做富人市场，市场体量小、门槛极高；只做大众劳动力整合，竞争激烈、利润偏薄。成熟的商业往往是结合两者：用大众市场做基本盘，用高端业务拉高利润。2. 财富和能力没有绝对绑定富人里同样有极具商业远见的人才，普通人里也有安于现状、不愿突破的人，基数决定了顶尖人才更多出自大众，而非出身决定能力上限。总的来说，你的核心判断完全正确：商业的两大底层逻辑，
发布于 湖北
分享
4
2
未登录
友善发言
评论
加载中
