汪高峰
科技企业的部分法律风险解读一、商业秘密的保护与运用科技企业都有一定的技术和核心技术人员，在企业融资和发展的过程中需要特别保护自己的商业秘密。每年都有不少的商业秘密案件，有的地方法院设立了知识产权法庭审理商业秘密等知识产权案件。商业秘密的保护需要适度且有效，不是企业所有信息都是商业秘密，而是有关的核心信息作为很有价值的资料是需要特殊保护的。侵害商业秘密根据不同的程度分为民事侵权和犯罪处理，不管是造成一定的后果后走民事还是走刑事都是非常高的成本，需要投入很多时间和精力去追责，也不一定能挽回造成的潜在损失。实践中构成侵害商业秘密的门槛比较高，企业需要证明属于商业秘密，且属于有价值的信息等。特别是对于高科技企业来讲，这些关键信息就是命根子，一旦泄露直接导致企业的核心竞争力下降，在未来的竞争中败下阵来。笔者处理过上市公司与高管之间的商业秘密纠纷，深知其中法律构成的复杂性与实践中认定的难度。也处理过其他企业中的高管由于商业秘密和劳动争议打官司，使得各方都陷入不好的境地。商业秘密的保护要讲究实用性，不需要用过多的协议约束，只需要把最核心的信息进行相应的锁定，分工负责，防止单一的人员能够自己推理出完整信息进行有关操作。这样既能发挥商业秘密的价值又能防止道德和法律风险。二、职务侵占等犯罪职务侵占作为这几年企业高发的罪名，不仅是公司员工、中层可能触及职务侵占，甚至高管和实控人也可能涉及到职务侵占。公司作为独立法人，虽然在现实中最大的股东（往往是实控人自己做董事长兼任总经理），享有重大决策权和日常经营管理权。但科技企业一般都是经过多轮融资，有时候实控人会跟其他执行董事、高管、股东产生控制权或者其他利益纠纷，这个时候实控人的很多决策属于合理的商业交易还是可能构成职务侵占或者其他非法行为会上升到法律的高度分析和解决争议。公司是一个经济利益实体，为了股东和公司员工的整体利益，这个整体利益有时候会跟实控人利益冲突，比如国美的控制权争议，真功夫的控制权争议。未来会爆发很多高科技企业的控制权争议。现在科技企业处于大发展大繁荣时期（就是处在风口上），估值都很高，在高速发展和繁荣下掩盖了很多潜在的问题。就比如之前的房地产企业大发展期注重法律风险防控的平安落地，不重视法律风险防控过度长期激进的企业现在都知道是什么后果。
发布于 北京
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
