李成友
过去一年多，广东独立储能调频收益是业内讨论最多的收益项之一。核心原因在于，调频市场确实为独立储能贡献了较为可观的现金流。按已收集数据，2025年广东调频辅助服务市场总收入约15.84亿元，其中独立储能收入约10.11亿元。对于仍在寻找稳定商业模式的独储行业而言，这一规模已足以对项目现金流形成重要影响。进入2026年后，这种关注度并没有下降。一季度独储调频收益仍然维持较高水平，部分头部场站继续表现突出。与此同时，市场也出现了一个明显的疑问：为什么同样是独立储能，只有排在前面的少数场站收益较高，后排场站收益明显偏弱？这一问题在4月规则修订征求意见稿发布后变得更加重要。旧规则下，收益高度集中；新规则试图调整独储内部竞争和容量分配。市场自然会关心三个问题：旧规则为什么会形成这种分化？新规则会不会改变收益格局？如果当前新建或拟投资一个独储项目，调频收益应如何测算？基于上述背景，本系列三篇文章将围绕这些问题展开讨论。第一篇先回到2025版规则和一季度数据，解释广东独储调频收益为什么高度分化；第二篇讨论2026规则修订对排序和容量分配的扰动；第三篇再把规则和数据落到一个100MW/200MWh项目的收入测算上。本文先讨论第一个问题：广东独储调频收益为什么不是按装机容量均匀分配，而是明显向头部场站集中。一、调频收益不是装机容量收入独立储能参与调频市场，表面上看是以MW为单位提供调节能力，但最终收益并不是简单按装机容量分配。装机容量只是物理能力上限，真正进入结算的是实际调频里程。二、2025版规则强化了排序差异2025版规则下，调频市场采用日前集中竞价和预安排、日内统一出清的组织方式。独立储能在运行日前申报调频容量和调频里程报价，运行日按小时滚动开展正式出清。在这个机制下，场站并不是只要具备容量就能获得同等调用机会，而是要先通过规则排序进入有效中标序列。2025版规则中，调频单元会计算归一化综合排序性能指标.在报价竞争充分、报价趋同的情况下，报价差异被压缩，K值对排序的影响会更加突出。K值越高，P_i越高，在相同或接近报价条件下，折算排序价格越低，场站越容易进入中标序列。如果独储进一步处于Fm曲线较有利位置，排序优势还会被继续放大。这就解释了为什么2025版规则下，高K值、靠前排序场站更容易获得稳定收益。需要区分的是，K值并不直接进入收益公式。
发布于 山东
2
评论
3
未登录
友善发言
评论
加载中
