王励勤
从业这些年，无审通及补正直接授权的发明专利不到10件，可见是比较稀有的，今天来了一个。发明新申请从交局到出结果，会经历形式缺陷和实质缺陷的严格审查，对应的官方下发的中间文件就是补正通知书和审查意见通知书。发明审查的通常流程包括下补正（有时会有，但不算多数，特别是针对撰写质量较好的申请。可能在初审下，也可能在实审下），下一至两次审通（少数情况下会下三次或更多），代理人在一至两次答复审通中和审查员针锋相对，进行权利范围的拉锯争夺以及创造性地辩驳。最后，说服了审查员，就授权；没说服，就驳回。在专利代理实践中，未下审通、电话补正的案例还算有一些，审查员来电一般是好事。但未下审通，也未下补正，就直接授权的案例就确实是相对稀少的，侧面也说明了撰写质量及创造性得到了审查员的认可，属于最理想的情形。最近还有一个案例又是另一个极端，就是一通驳回。一通驳回一般是很少的，特别是有限缩独权且答审论述较充分的情形。以前，一通驳回多发生在答一通时不改独权进行陈述的“硬答”时，这时，你的方案未变，审查员具有驳回时机，还算可以理解。所以代理人总结了经验，一般都会在答一通时做一定程度的退让，即进一步限缩独权。这次我将两个都引权1的从权合并到了权1，并做了充分论述，结果一通后直接驳了。我这是新方案啊，她不再进行补充检索，也不进行进一步评述，不给你再次陈述辩驳的机会，直接驳回了，这突破了“驳回时机”，不知是否合规。最近在网上看到有用100年前的专利做对比文件进行评述的，有用26个对比文件进行综合评述并驳回的，这是犯了天条的技术吗！？越来越看不懂审查的路数了，现在的授权率总体感觉没以前高了，直观感受就是授权更难了。客户时不时会质疑专利为啥没通过，认为同事通过了，咋自己没过。我想这是很正常的现象。因为你们方案不一样，审查你方案的审查员也不一样。有些人会审查严格一些，觉得啥都没有创造性，多出现在新审查员。有些则通过率较高，一般老审可能更容易看出方案的新意吧。当然，这个也不绝对，看人的。还有一些说不清的指标考量，这我就不妄加猜测了。代理人是个很辛苦的群体，脑力密集型。他答复通过了就有额外提成，没过就没有。所以从授权角度来说，代理人，代理公司以及客户的利益是一致的，一般不存在故意不好好答的情形，毕竟人是逐利的。没授权，大比例原因是方案本身的创造性本就不够，审查员也比较较真，再加上各种不可控因素，造成了驳回。
发布于 湖北
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
