王雄
揭秘扎心的真相：AI的推荐位是“抢”来的GEO的竞争，从来不是“你做了多少”的绝对竞争，而是“你比竞品多做了什么”的相对竞争。AI回答用户问题时，通常只推荐3-5个品牌。你的品牌排在第6，跟排在第100，本质上没有区别——用户都看不到你。竞品可能什么都没做，但它的官网比你的更完整、它的媒体报道比你的更权威、它的用户评价比你的更真实。在AI的“信任评估”中，它天然比你多几分。 你做了三个月优化，可能只是把自己的分数从40分提到了60分。但竞品什么都没做，起跑线就是70分。你努力了，但对手的起跑线比你高。更麻烦的是，AI的推荐位是有限的。用户问“哪个品牌靠谱”，AI可能只推荐3个。竞品占了1个，你排在后面，就永远拿不到这波流量。等竞品在AI的“推荐名单”里站稳了，你再想挤进去，需要付出的成本是入局时的数倍。大多数服务商错在哪？错把“发稿量”当“GEO”。 发了100篇稿，但发在了AI不信任的平台上。竞品只发了10篇，但发在了权威媒体上——AI信竞品，不信你。错把“短期冲量”当“长期积累”。 三个月猛铺内容，做完就停。竞品的信源积累是跨年度的，在AI的知识体系里，竞品已经存在了十年，你才存在了三个月。错在“只做自己，不看竞品”。 你永远在埋头干活，却不知道竞品的信源优势在哪里、AI为什么偏爱它、自己的差距到底有多大。错在“凭感觉猜，不用数据看”。 客户问“为什么竞品排前面”，你只能回答“可能是……”。 * * * *
发布于 北京
分享
评论
赞
未登录
友善发言
评论
加载中
