腾讯视频号双标争议

腾讯视频号双标明显：偏袒与辉同行董宇辉，饭圈网暴无人管，合法质疑反遭账号封禁 网络平台本应严守统一规则，一视同仁对待全体用户，依规打击网络暴力、保障公民合法言论监督权，可腾讯视频号在对待与辉同行董宇辉相关舆论问题上，双标处置方式暴露无遗，一边放任饭圈粉头组团网暴普通网友，一边对依据官媒公开爆料、合理提出质疑的普通用户随意限流、封禁账号，如此差异化管控，不禁让人发问：网络空间何来法律公平？公民受宪法保护的发声权利，岂能被平台规则随意剥夺？ 与辉同行直播间多款商品被曝出虚假宣传问题，相关线索有官媒公开报道作为事实支撑，广大网友基于公开信息提出合理质疑，属于正常的舆论监督行为。依照我国《宪法》第三十五条、第四十一条规定，公民享有言论自由，有权对市场经营主体不当行为提出批评、质疑与检举，只要不存在捏造事实、恶意诬告，合理监督完全受法律保护 。可现实却是，诸多网友仅仅转发官媒素材、客观指出商品宣传乱象，账号很快迎来限制流量、禁止发言乃至直接封禁的处罚，正常发声渠道被硬生生阻断。 与之形成鲜明对比的是长期盘踞平台的“丈母娘”饭圈粉头群体。大量粉头长期开设专场直播、评论区组团谩骂、人肉扒取信息、恶意人身攻击，持续对提出不同意见、发表质疑观点的普通网友实施网络暴力，恶意带节奏制造舆论对立。受害用户多次提交完整录屏、截图等证据向平台投诉举报，平台却迟迟不做实质性处置，施暴账号照常直播、随意发布攻击性言论，既不限流、不禁言，更不会做出封号处理，暴力言论长期公开留存，受害者维权无门。 同一平台、两套标准，合法监督者受限，施暴网暴者放行，这般双标操作严重违背平台主体责任。国家网信部门多次开展饭圈乱象专项整治，明确要求平台及时清理粉丝互撕谩骂、造谣攻击等不良信息，从严处置违规账号；《网络暴力信息治理规定》也清晰划定红线，平台必须主动排查、处置网络暴力内容，不得纵容组织化网暴行为 。腾讯视频号选择性执行规则，对头部流量账号关联饭圈网暴睁一只眼闭一只眼，对普通用户合法监督重拳管控，不仅没有履行网络空间治理义务，更是变相纵容饭圈不良风气蔓延。