通货膨胀率和失业率之间的关系

一、通俗的解释 在短期内，通货膨胀率和失业率之间通常呈现出一种反向变动的关系。这种关系可以通过菲利普斯曲线来描述，该曲线最初由英国经济学家菲利普斯在20世纪50年代提出，用来表示失业率和货币工资增长率之间的负向关系。经过发展，菲利普斯曲线现在通常被用来表示失业率和通货膨胀率之间的关系。 当通货膨胀率较低时，这通常被认为是良性通货膨胀。在这种情况下，物价上涨较为温和，不会对企业和消费者造成过大的经济压力。此时，企业可能会增加投资以扩大生产规模，因为较低的通货膨胀率可能使企业的成本增加较少，从而有利于其盈利和扩张。随着企业生产的扩大，就业机会也会相应增加，导致失业率下降。因此，在通货膨胀率较低时，通货膨胀率和失业率之间呈现出反向变动的关系。 然而，当通货膨胀率进一步上升，形成恶性通货膨胀时，情况就会发生变化。此时，物价飞涨，企业成本急剧增加，利润空间被压缩。为了应对高昂的成本，企业可能会缩减生产规模或裁员以降低支出。这样一来，失业率就会上升。因此，在恶性通货膨胀的情况下，通货膨胀率和失业率之间呈现出同向变动的关系。 二、不同经济理论的解释 凯恩斯主义： 凯恩斯主义认为，在达到充分就业以前，需求的提高会引起价格上涨（即通货膨胀）。如果名义工资在价格上涨时不变，则实际工资下降。这会激励企业增加生产和雇佣，因为较低的劳动力成本使得生产变得更加有利可图。因此，在短期内，政府可以通过扩张性的财政政策和货币政策来刺激需求，从而同时降低失业率和容忍一定程度的通货膨胀。 货币主义： 货币主义则强调货币供应量的变化对通货膨胀和失业率的影响。他们认为，通货膨胀主要源于货币供应的增长，而不是总需求的变化。在短期内，货币供应量的增加可能会刺激生产和就业，因为企业和消费者手中的货币增加会促使他们增加支出和投资。然而长期来看，人们会调整他们的预期和行为来适应通货膨胀的变化。因此，长期来看通货膨胀将仅仅表现为物价水平的普遍上升而不会进一步降低失业率。因此货币主义者认为政府应该控制货币供应量以避免过度的通货膨胀。 新古典宏观经济学： 新古典宏观经济学则倾向于市场机制的自我调节能力。他们认为在完全竞争的市场中价格和工资可以迅速调整以适应经济变化因此不存在长期的失业和通货膨胀之间的权衡取舍关系。根据这一理论政府的经济政策可能不仅无效甚至可能产生反效果因为市场已经能够自我调节到最优状态了。