提到社会福利对象,大多是老人或者是小孩子。这种做法并没有什么错误,但是年轻人的贡献最大,是不是将部分社会福利用在年轻人的身上呢?
我国目前的生育率,大家也都懂的,虽然我们比韩国略高一点,但是也高不了太多。日本也好不到哪里去,年轻人们也都在抗拒生育。中日韩三国的专家们都在针对提高生育率研究对策。
据了解,韩国在过去16年中,为了鼓励生育已经补贴了280万亿韩元,约合人民币1.5万亿元,但是收效甚微。生育率照样滑向了世界倒数第一。
既然生育率不理想,那就加大补贴力度,正所谓重赏之下,必有勇夫。韩国仁川市政府近日宣布了一项鼓励生育政策,每生出一个孩子,就可以获得1亿韩元的奖励,约合人民币55万元。
日本这边是怎么鼓励生育的呢?在日本,只要生了小孩,就可以立刻获得42万日元的补助,约合人民币28000元。日本15岁以下的儿童,只要有儿童医保卡,可以免费治疗,部分地区可能象征性收取几百日元。这个对于父母来说太重要了,因为有的孩子身体弱,时不时就要去医院,不仅父母请假赚不到钱,还要花出去大量的积蓄。
除此以外,孩子在16岁以前都有补贴,1-3岁,每个月可以获得1.5万日元的补贴,约合人民币744元。4-16岁,每个月可以获得1万日元的补贴,约合人民币496元。
还有就是日本3岁以下的孩子上指定的保育园是免费的,幼儿园也是免费的。小学、初中也是义务教育,全部免费。
这么算下来,日本给每个孩子的补贴可能也超过了50万元,因为教育费用以及医疗费用也是很大一笔钱。
值得注意的是,就算是外国国籍,只要你在日本生活、上学,也能享受到这个政策。
目前看来,中日韩三国中,只有中国的生育补贴还处于讨论阶段。因为我的身边有很多年轻人刚刚生了孩子,也没有拿到任何的专属补贴。之所以出现这种情况,最主要还是我国的情况比较特殊,这是可以理解的。
可是生育补贴政策早晚都是要推出的,这是非常确定的一件事。因为即使韩国、日本已经给每个孩子补贴数十万元了,生育率依然很低。如果取消掉这些补贴政策,生育率还有进一步下降的空间。
近日,中国人民大学教授翟东升在一档节目中表示,建议社会福利向年轻人倾斜,青年女性生孩子本身就是一种劳动贡献,国家应该给补贴。不给补贴也可以,可以给一套一居室的房子。因为房子并不值钱,每平米的建安成本也就几千元,真正贵的是土地成本。而土地是国家的,国家又是人民的,这不就是一个循环吗?
专家的这番言论成功登上了热搜,网友们也进行了激烈的讨论。从评论区的留言来看,大多是支持专家的。点赞最多的一条评论是“这个建议实在”,已经有1.6万个赞。
也有网友建议这个专家多提一点建议,因为会说就多说点。
还有网友则比较现实,直言:我倒是愿意,可是房子去哪里领呢?
也有网友表示反对,因为他有房子了,抚养成本太高,这个能降下来再说吧!
那些刚生过孩子也有意见,反问:“已经生过两个孩子的,能不能补领一下?”
总之,每个人都会有自己的观点。如果说真的可以实行,那么对于在政策实施前生孩子的来说是不公平的。还有就是房子是每个城市都可以领还是只能领一些偏远地区的房子呢?
如果说我们的孩子在北京出生就能领到一套北京的一居室,那么一定会有很多人愿意生孩子的,他们不管再难,也会到北京生出一个孩子。假设一居室的面积是30平米,即便是在北京郊区,每平米的价格也有5万元左右,这也是价值150万元的补贴,这谁不愿意生呢?
其实,细思下来,生孩子送房子是很难全国大范围推行的,里边会滋生太多腐败与伦理问题。
真正靠谱的应该还是日本的这种生育补贴政策,孩子生病了,免费治。孩子该上学了,免费上。此外每个月还给你几百块钱的补贴,虽然这个政策不是很多,但是够孩子日常的开销了。
凡事都有过程,我们可能还负担不起如此重的补贴措施,可以慢慢推行。至少每个孩子的家庭先每个月领到200-500元的补贴,这会让一些人敢生的。
这是一个最好的时代,也是一个最坏的时代,用颠覆式创新与新商业模式融合,全世界都是你的舞台!
在新商业的世界里,没有被淘汰的行业,只有被颠覆出局的企业,现在所有的商业竞争都会聚焦在“颠覆与重构”上。
一家公司或者一位老板,如果颠覆与重构能力短缺,注定会提前败下阵来。
请记住:没有创新力,哪有想象力;没有想象力,何来竞争力;要想破局突围,必须颠覆原有商业模式,重构新的商业模式!