双盲实验为什么不适用于中药？

双盲实验为什么不适用于中药？首先从底层逻辑上说，中医与西医是完全不同的逻辑，中医是由中国文化产生的，底层逻辑是元炁论，探知宇宙奥秘的使用的方法是系统论，阴阳五行就是系统论的元素，平衡观是系统论的核心，“天人合一”是中国文化的产生背景，由此而产生的中医。 把人体的生命活动看作是一个系统，在中医看来健康状态是一种人与自然环境以及社会活动之间的动态平衡，反映到身体上就是气血平衡，血为物质、为阴；气为能量、为阳；疾病的状态就是阴阳失和。 调整气血平衡方式有很多，比如说、针灸、拔罐、按摩等等，实在不得已吃中药，中药的目的，根本不是为了治疗针对某个具体的病证，而是为了纠偏，还是为了调整气血重新回到平衡的关系，使用的方法就是辩证，比如说八纲（阴阳、表里、虚实、寒热）等等，还有三焦、营卫、六经辩证等等。 说到这，我记得倪海厦倪师打了一个非常形象的比方，他把疾病比作家附近的一个垃圾站，垃圾堆时间久了，就是生蚊子、苍蝇，西药的方法就是生产专杀蚊子苍蝇的特效药，苍蝇蚊子变异了，再研发新的药，中医中药不是，中医的方法是把垃圾清走，根本不管你是变异的蚊子还是苍蝇。 再有一点，中药的搭配是强调君臣佐使！君臣佐使是啥意思？ 君是君药：就是对病症起主导作用的药物，不管是用量还是功能上都以君药为主。臣药：就是辅助君药治疗的药物，君药照顾不到的症状，臣药负责治疗。佐药根据字面意思理解，就是辅佐的药，佐药分三种，分别是：佐助药、佐制药和反佐药，使药，根据字义就知道是使者的意思，使药分两种，第一种是引经药，它的作用就是领着君药、臣药到达疾病的位置，在中医的概念里叫辨证归经，与西医的靶向治疗意思差不多。第二种是调和药，中医治病是为了调平衡，中药的配方也需要是相对平衡的，调和药就是为了调节各种药物作用的药。 一个配方的药物之间，也分为主次、协同、抗拒以及导引的关系。这块特意强调一下，是因为之前有一个网友在我之前的内容下面留言，说他一看一个药方里是有好几种药，他就不吃了。其实他就是个很典型的案例，绝大多数人对于中药配方是不理解。 一般而言，一个配方中的君药是必备的，而臣、佐、使药就不一定了。病情比较单纯，用一、二味药也可以治好。君臣药没有毒性或烈性，就不需要加佐药。主病药物自己就能够到达，就不必再加引经的使药。 除了君臣佐使、还需要与四气五味、四气指的是寒凉温热、五味指的是酸甜苦辣咸结合起来。你会发现中药的逻辑与西药的逻辑是完全不同的。 这也是为什么中医会根据病患不同的身高、体重、年龄、疾病的程度、得病的原因来搭配不同的药物，西医不管这些，西药是以一种量化的、实证的、科学的逻辑，即便病患的所有体征都不一样，只要化验单上的数据相近，就是吃一种药。 那么我问你，你觉得哪个更合理？可以留言告诉我。 另外就是中成药，绝大多数没有出过国的网友都会认为，中成药必须通过美国的FDA的批准，才能在美国上市，其实是错的，美国FDA只负责审核单方西药，因为单方西药的化学结构简单，有一个明确的鉴定标准。 不说动物和矿物药，单说植物入药，一种草药的成分就非常复杂，各种草药之间有产生新的物质，还有同样的植物，不同的产地、个体大小的不同，都会造成成分差异，所以目前来说，人类还没有办法制定出来一个如何鉴定草药的标准，这才是中成药没有在美国批准上市的真正原因，不用查了，美国到现在为止也没有批准一种中成药上市，未来也不准备批准。 但这些事普通老百姓哪知道了，就被这些公知拿出来当作了尚方宝剑，用废医验药整中医，再用双盲试验整中药，有步骤、有调理，就是要把中医药在意识层面给抹杀掉，要知道14亿人口的市场，是多大的利益。